17:13 Суперечність творчості Бальзака |
| Монархія Бурбонів, що реставрується, рухнула в 1830 р. Після липневої революції до влади у Франції прийшли фінансисти, банкіри, грошові ділки. Вони посадили на трон короля. Луї Філіпа, вони розподіляли міністерські портфелі і біржові акції, вони диктували закони і направляли політичний курс країни. Буржуазно-демократична революція залишилася незавершеною. Положення народу не покращало при новому режимі. І запах пороху не улігся в робочих кварталах французьких міст. Заклик республіканців «До зброї, громадяни»! ще не раз прозвучить на вулицях Парижу в 30-і роки, і як з-під землі виникатимуть барикади До «Жити працюючи або померти б'ючись»! - напишуть на своєму прапорі повсталі робітники Лиона. Уперше пролетаріат виступив у Франції цих років як самостійна сила, супротивна буржуазії. Негайно ж після встановлення липневої монархії проти неї склався широкий фронт опозиції. І ліві республіканці, самі передові люди того часу, і бонапартисти, що причаїлися, і прибічники низвержен-ной монархії Бурбонів - роялісти, або, як вони назыпали себе, легітимісти,- усі були невдоволені, усі мріяли про політичний переворот. Бальзак - в числі невдоволених. Влада лихварів, панування «вульгарного грошового вискочок» вселяє йому відраза, але він не стає республіканцем: влада народу, «Робесп'єра з мільйоном рук», вселяє йому страх. Як і багато інших мислителів і письменники того часу, Бальзак створює свою утопію: він мріє про деяку монархію, що ідеалізується, яка піклуватиметься про народ, спираючись на людей праці і таланту. Він хоче вірити, що щасливе життя може бути дана народу «згори», що традиційні засади монархії і релігії зможуть протистояти розгулу користі, моральному розбещенню. Його утопія має мало загального з реакційною платформою партії роялістів, але, намагаючись знайти якийсь політичний оплот, Бальзак оголошує себе роялістом. Один з проницательнейших людей свого часу, що бачив приреченість аристократії і монархії, він проголосив себе їх захисником і прибічником. Бальзак помилявся, він був непослідовний у своїх політичних деклараціях, вступав у боротьбу з самим собою. Протиріччя його світогляду відіб'ються і в його творчості. Але обмежений монархічний мислитель не міг перемогти в нім гострозорого і правдивого художника, демократа по усіх схильностях і смаках, по усьому внутрішньому складу Бальзак-письменник рухається в руслі широкої передової течії французької літератури, в рядах новаторів, прагнучих повернути мистецтво до сучасності. У кінці 20-х років він був близький до романтиків, до воїнства Віктора Гюго. Разом з ним Бальзак брав участь в літературних битвах початку 30-х років, відстоюючи свободу в мистецтві, скидаючи застарілі заборони і «правила» минулих віків. Але багато що вже в ці роки відрізняло Бальзака від романтиків. У критичних статтях і памфлетах він не раз виступав проти суб'єктивного свавілля, проти ідеалізації життя і характерів, яким віддавали данину прибічники романтизму. Бальзак цінує достовірність і точність зображення, прагне внести в літературну творчість дух дослідження, пафос наукового пізнання. Він хоче бути істориком, бытописателем, систематиком і філософом, що осягає закони розвитку людини і суспільства. Не один Бальзак вступив в ці роки на шлях художнього дослідження глибин соціального життя і внутрішнього світу сучасної людини. У 1830 р. вийшов роман Стендаля «Червоне і чорне», що «трепеще політичним хвилюванням». «Правда, сувора правда»-такой епіграф обрав Стендаль до свого роману. Трохи відкрити завіси над суворою правдою життя, зрозуміти зв'язок людських доль з тими соціальними обставинами, в яких вони складаються,- ці завдання ставили перед собою Стендаль і Бальзак у Франції, Диккенс і Теккерей в Англії, Це були зовсім нові завдання, висунені епохою буржуазних революцій і національно-визвольних рухів, новою ерою, коли на історичну сцену виступили нові класи. Чим глибше і правдивіше відбивалося життя в книгах письменників-реалістів, тим гостріше ставала їх критика, тим беспощаднее викриття. Вони сподівалися, що твереза оцінка сьогодення допоможе знайти шляхи до виправлення і оздоровлення суспільства. Шляхи ці були тоді невідомі. Утопії продовжували володарювати навіть над передовими умами. Великі реалісти XIX ст., при усій їх прозорливості, не могли ще побачити і зрозуміти, де таяться сили майбутнього, здатні вивести людство протиріччі і безвиході, але ці письменники сприяли краху ілюзій про «буржуазний рай», живописуя дійсно існуюче буржуазне пекло. І протест їх відбивав зростаючий протест народних мас на новому етапі історії буржуазного суспільства. Вони були письменниками революційними, хоча далеко не усі з них усвідомлювали це. Критика дійсності була найсильнішою стороною їх творчості, тому ми і називаємо їх художній метод критичним реалізмом. |
|
|
| Всього коментарів: 0 | |